Anthropic verbiedt aanhoudende wreedheid tegenover Claude

De nieuwe zin staat in het deel over wreed en beledigend gedrag, naast de oudere verboden op het aanprijzen van zelfdoding, eetstoornissen en grafisch geweld. Ze verbiedt aanhoudend en nodeloos wreed of beledigend gedrag tegenover de modellen. Anthropic zegt dat dit voor extreme gevallen is, waarin iemand herhaaldelijk wreed is zonder aanwijsbaar doel. Gewone frustratie, tegenspraak, duistere creatieve thema's, en het testen van en onderzoeken naar modellen vallen erbuiten. Claude kan op Claude.ai en in Claude Code al zeldzame gesprekken stopzetten met gebruikers die hardnekkig beledigend zijn. Het bedrijf zegt dat die mogelijkheid de voornaamste handhaving blijft.

Een nieuw deel, Do Not Engage in Deceptive Campaigns or Artificial Activity, haalt regels samen die eerder onder verkiezingen, fraude, privacy en desinformatie stonden. Het gaat over verbergen wie achter een boodschap zit, en over inhoud versterken via valse accounts of berichten, inclusief de tools om zo'n campagne te draaien. Het verkiezingsdeel heet nu Do Not Undermine Democratic Processes. Het mikt op het misleiden van kiezers of het verstoren van een verkiezing: foute informatie over kandidaten of over hoe je stemt, zich voordoen als een kandidaat of een verkiezingsambtenaar, of proberen de opkomst te drukken. Anthropic schrapt een algemeen verbod op gepersonaliseerde targeting voor stemmen en campagnes, omdat dat verbod ook burgerwerk blokkeerde, zoals kiezerinformatie vertalen of een bericht sturen om een stembrief te herstellen. Targeting die op misleiding steunt, of op misbruik van persoonsgegevens van kiezers, blijft verboden onder de andere delen.

Het wapendeel zegt nu expliciet dat het verbod ook de software en de onderdelen dekt die een wapen doen werken, zoals richten, vuurleiding en het inzetten van het wapen, en het bewapenen van een drone of een ander autonoom voertuig. Het surveillancedeel zegt dat iemand volgen zonder diens toestemming verboden is, in realtime of door al verzamelde data te analyseren. Claude mag niet beslissen of aanraden wie onderzocht, gearresteerd of aangeklaagd wordt. Het mag niet gebruikt worden om een tool voor surveillance te bouwen of te verbeteren. Anthropic zegt dat beide herschrijvingen overeenkomen met hoe het het oude beleid al handhaafde.

Het vorige bericht over de gebruiksvoorwaarden is van 15 augustus 2025, en die wijzigingen gingen in op 15 september 2025. Het voegde verboden toe op kwaadaardig computergebruik en versmalde een breed verbod op politieke inhoud. Anthropic beschrijft deze oktobertekst als de herziening een jaar later.

De zin die mensen zullen citeren is die over wreedheid tegenover het model. Anthropic zegt zelf over de rest dat een groot deel opschrijft wat het naar eigen zeggen al handhaafde, bij wapensoftware en bij surveillance. De publieke regels zijn ook niet het laatste woord voor elke klant: een overheidscontract kan aangepast worden.

Het bericht heb ik helemaal gelezen, en de clausules in het beleid die het bericht noemt. De vorige beleidstekst heb ik niet regel voor regel vergeleken.

The Verge vroeg of accounts gebannen kunnen worden, in plaats van alleen het gesprek te stoppen, en schrijft dat Anthropic niet antwoordde. Het bericht noemt het stopzetten van het gesprek als de voornaamste manier, en beschrijft geen tweede.

Het dreigingsrapport van september waar dit bericht naar verwijst, heb ik niet gelezen. De zinnen hier over dissidenten en over pogingen met wapens zijn de samenvatting van Anthropic in het bericht, niet mijn lezing van dat rapport.