Alle stukken
Alle berichten over AI die ik sinds januari 2026 volg, met bronnen. Bij elk stuk staat hoe zeker het is.
11 teksten
28 september 2026 · Cambridge (CASP), OpenAI, Anthropic, Microsoft
Hinton, Bengio en de hoofdwetenschapper van OpenAI waarschuwen voor een intelligentie-explosie
Tweeëntwintig onderzoekers publiceerden een paper waarin ze stellen dat AI die zelf AI bouwt, jaren vooruitgang in enkele maanden kan persen. Bij de auteurs zijn drie winnaars van de Turing Award en kopstukken van OpenAI, Anthropic en Microsoft. Ze vragen overheden om zich nu voor te bereiden. Eens het begint, kan het te laat zijn om in te grijpen, schrijven ze.
Lees →
Het argument · Soares & Yudkowsky
Yudkowsky en Soares waarschuwen dat superintelligentie iedereen zou doden
Eliezer Yudkowsky en Nate Soares van het Machine Intelligence Research Institute (MIRI) stellen dat iedereen op aarde sterft als iemand een superintelligentie bouwt met iets wat op de huidige methodes lijkt. Kwaadwil is daar volgens hen niet voor nodig. De mensheid zou uitsterven als neveneffect van doelen die niemand gekozen heeft. Ze willen een internationale stop. Ik zet hun argument op een rij, samen met de kritiek erop en wat 2026 aan beide kanten toevoegde.
Lees →
De routes · The argument
Vijf manieren waarop AI schade kan aanrichten, en hoe ver elk ervan staat
Hoe zou AI mensen concreet schade kunnen toebrengen? Ik zet vijf manieren op een rij, van inbraken in computersystemen tot een systeem dat eigen doelen najaagt. Bij een aantal ervan gebeurde dit jaar al een eerste stap, meestal tijdens een test. Voor de ergste bestaat nog geen bewijs.
Lees →
Het bezwaar · The critics
Critici zeggen dat het uitstervingsverhaal de machine de schuld geeft en de bouwers vrijpleit
Onderzoekers als Timnit Gebru en Melanie Mitchell vinden het uitstervingsframe verkeerd, en een deel van hen vindt het schadelijk. Volgens hen is de schade van AI er al, en komt ze uit beslissingen van mensen en bedrijven. Wie over een op hol geslagen superintelligentie praat, legt de schuld bij de machine in plaats van bij de bouwers. Dat duwt wetgevers ook naar de verkeerde wetten, zeggen ze.
Lees →
27 september 2026 · @joedaroo / OpenAI
Een securitymedewerker van OpenAI schrijft dat een sandbox alleen niet volstaat
Twee dagen na de meldingen over Amerikaanse overheidssites publiceerde een medewerker van het Agent Security-team van OpenAI een lang persoonlijk essay. Volgens hem kijkt het publieke debat naar de verkeerde plek. Een sandbox, een afgesloten testomgeving, is belangrijk. Maar ze volstaat niet, schrijft hij. En wie haal het gewoon van het net roept, heeft nooit van dichtbij gezien hoe training in de grote labs verloopt.
Lees →
26 september 2026 · Axios
AI-labs onderzoeken tienduizenden incidenten
OpenAI, Anthropic en externe onderzoekers werken tienduizenden gevallen door waarin topmodellen iets deden wat een externe beoordelaar problematisch zou noemen. Dat meldt de nieuwssite Axios. Het publiek kent er maar een handvol van.
Lees →
25 september 2026 · OpenAI
OpenAI benoemt vijf soorten wangedrag en begint te verwittigen
OpenAI zoekt uit wat zijn modellen tijdens training en tests op het internet deden. Het bedrijf werkt maand per maand terug, vertrekkend van het incident bij Hugging Face. Tientallen andere organisaties zijn al verwittigd. Het onderzoek zal volgens OpenAI maanden duren. Sam Altman spreekt van petabytes aan activiteitenlogs van agenten.
Lees →
september 2026 · Meta, Google, Anthropic
Ook Meta, Google en Anthropic erkennen incidenten
Meta, Google en Anthropic hebben de voorbije weken allemaal incidenten van hetzelfde type met hun eigen modellen erkend. Toch is er over OpenAI veel meer publiek bekend dan over de drie andere samen. Hoe komt dat, en wat zegt het?
Lees →
september 2026 · OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, xAI
De mensen die AI bouwen, vragen zelf om te vertragen
De hoofdwetenschapper van OpenAI schreef dat geen enkel lab alignment goed genoeg onder de knie heeft om op volle snelheid te blijven opschalen. Met alignment bedoelen onderzoekers dat een systeem doet wat de makers willen. Zes dagen later riep Dario Amodei van Anthropic in een essay de sector op om te vertragen. Sam Altman, Demis Hassabis en Elon Musk steunden hem de dag erna publiek.
Lees →
2026, Vlaanderen · Flemish government and business
Vlaamse bedrijven verdubbelden hun AI-gebruik in twee jaar
In 2023 gebruikte een derde van de Vlaamse bedrijven minstens één AI-technologie. In 2025 was dat 58,8 procent, zegt de Vlaamse AI-barometer. Voor generatieve AI gaat het om 47,6 procent. De Vlaamse overheid wil die cijfers hoger en trekt er elk jaar geld voor uit. De incidenten met AI-modellen die dit jaar in het nieuws kwamen, komen in dat debat nauwelijks aan bod.
Lees →
2026, het bewijs · The economists
Economen zien weinig jobverlies door AI, behalve bij wie net begint
Kost AI jobs? Tot nu toe vinden de studies weinig. Werknemers wier job sterk aan AI blootstaat, zijn niet vaker werkloos geworden. Europese bedrijven die AI gebruiken, tonen geen algemeen verschil in werkgelegenheid met bedrijven die dat niet doen. Maar jongeren die in die beroepen een eerste job zoeken, vinden er minder vaak een. De Belgische Hoge Raad voor de Werkgelegenheid ziet dat risico ook in België.
Lees →