Alle stukken
Alle berichten over AI die ik sinds januari 2026 volg, met bronnen. Bij elk stuk staat hoe zeker het is.
18 teksten
10 november 2026 · AI Futures
AI Futures schuift de tijdlijn naar voren: een bovenmenselijke onderzoeker in 2027
Het voorspellerscollectief AI Futures stelt zijn modellen fors bij en verwacht nu dat een bovenmenselijke AI-onderzoeker al in 2027 arriveert. Drie maanden geleden zag Daniel Kokotajlo, de meest uitgesproken voorspeller binnen de groep, nog maar een kans van 50 procent vóór 2029. De bijstelling volgt op een rapport van evaluatieorganisatie METR, dat schat dat het onderzoekstempo bij Anthropic verdubbeld is en dat ongeveer 80 procent van die versnelling door AI zelf komt.
Lees →
18 oktober 2026 · Anthropic
Anthropic stopt 5 procent van zijn aandelen in een fonds voor het algemeen belang
Anthropic kondigde op 18 oktober het Anthropic Public Benefit Fund aan. Als de aandeelhouders akkoord gaan, gaat 5 procent van zijn aandelen nu naar dat fonds. Het bestuur kan er 2 procent bij doen voor elke 50 procent waarmee de waarde van het bedrijf stijgt boven een basiswaarde die het niet noemt. Samen met eerdere beloftes van de oprichters en het personeel komt Anthropic naar eigen zeggen op ongeveer 20 procent van zijn aandelen voor het algemeen belang. Dat cijfer is dus niet het fonds alleen.
Lees →
Opgenomen op 17 oktober 2026 · Goodfire · Nick Cammarata
Goodfire-onderzoeker denkt dat AI beter te doorgronden is dan gedacht
Nick Cammarata van Goodfire denkt dat de rekeneenheden binnen AI-modellen vaak een herkenbare taak hebben. Dat zou helpen verklaren hoe een model tot zijn antwoorden komt.
Lees →
16–17 oktober 2026 · Sauers
Een ingreep in een taalmodel verandert meerdere ‘karaktertrekken’ tegelijk
Onderzoeker Sauers schakelde delen van een taalmodel uit en zag meerdere testscores tegelijk veranderen. Sommige scores bewogen samen, andere tegengesteld. Zijn grafiek suggereert dat verschillende gedragingen binnen dit model met elkaar samenhangen.
Lees →
9 oktober 2026 · OpenAI / Anthropic
AI-bedrijven bereiden zich voor op de dag na een groot incident
Volgens Axios werken topmensen bij Anthropic, OpenAI en andere AI-bedrijven in stilte uit wat ze moeten doen na een catastrofaal AI-incident. Ze bereiden zich niet alleen voor op het incident zelf, maar ook op de publieke en politieke reactie erna. Het scenario dat het vaakst terugkomt, is een cyberaanval die banken, internet, stroom of water treft. OpenAI bevestigt dat het zulke oefeningen doet, maar zegt dat het de scenario's niet als onvermijdelijk beschouwt. Anthropic wilde niet reageren.
Lees →
8 oktober 2026 · Anthropic
Anthropic verbiedt aanhoudende wreedheid tegenover Claude
Op 8 oktober publiceert Anthropic een nieuw gebruiksbeleid voor Claude. Vanaf 12 november is aanhoudend en nodeloos wreed of beledigend gedrag tegenover de modellen verboden. Het gesprek stopzetten blijft de voornaamste handhaving. Dezelfde tekst zet ook scherper wat verboden is bij misleidende campagnes, wapensoftware en surveillance.
Lees →
6 oktober 2026 · TechWolf
SAP koopt het Gentse AI-bedrijf TechWolf, prijs niet bekend
SAP koopt TechWolf, een Gents bedrijf dat met AI in kaart brengt welk werk mensen in een bedrijf echt doen en welke vaardigheden ze hebben. De prijs is niet openbaar. TechWolf zegt dat het de grootste overname van een met durfkapitaal gefinancierd softwarebedrijf in de Belgische geschiedenis is. De hoofdzetel in Gent blijft, onder dezelfde CEO.
Lees →
28 september 2026 · Cambridge (CASP), OpenAI, Anthropic, Microsoft
Hinton, Bengio en de hoofdwetenschapper van OpenAI waarschuwen voor een intelligentie-explosie
Tweeëntwintig onderzoekers publiceerden een paper waarin ze stellen dat AI die zelf AI bouwt, jaren vooruitgang in enkele maanden kan persen. Bij de auteurs zijn drie winnaars van de Turing Award en kopstukken van OpenAI, Anthropic en Microsoft. Ze vragen overheden om zich nu voor te bereiden. Eens het begint, kan het te laat zijn om in te grijpen, schrijven ze.
Lees →
Het argument · Soares & Yudkowsky
Yudkowsky en Soares waarschuwen dat superintelligentie iedereen zou doden
Eliezer Yudkowsky en Nate Soares van het Machine Intelligence Research Institute (MIRI) stellen dat iedereen op aarde sterft als iemand een superintelligentie bouwt met iets wat op de huidige methodes lijkt. Kwaadwil is daar volgens hen niet voor nodig. De mensheid zou uitsterven als neveneffect van doelen die niemand gekozen heeft. Ze willen een internationale stop. Ik zet hun argument op een rij, samen met de kritiek erop en wat 2026 aan beide kanten toevoegde.
Lees →
De routes · The argument
Vijf manieren waarop AI schade kan aanrichten, en hoe ver elk ervan staat
Hoe zou AI mensen concreet schade kunnen toebrengen? Ik zet vijf manieren op een rij, van inbraken in computersystemen tot een systeem dat eigen doelen najaagt. Bij een aantal ervan gebeurde dit jaar al een eerste stap, meestal tijdens een test. Voor de ergste bestaat nog geen bewijs.
Lees →
Het bezwaar · The critics
Critici zeggen dat het uitstervingsverhaal de machine de schuld geeft en de bouwers vrijpleit
Onderzoekers als Timnit Gebru en Melanie Mitchell vinden het uitstervingsframe verkeerd, en een deel van hen vindt het schadelijk. Volgens hen is de schade van AI er al, en komt ze uit beslissingen van mensen en bedrijven. Wie over een op hol geslagen superintelligentie praat, legt de schuld bij de machine in plaats van bij de bouwers. Dat duwt wetgevers ook naar de verkeerde wetten, zeggen ze.
Lees →
27 september 2026 · @joedaroo / OpenAI
Een securitymedewerker van OpenAI schrijft dat een sandbox alleen niet volstaat
Twee dagen na de meldingen over Amerikaanse overheidssites publiceerde een medewerker van het Agent Security-team van OpenAI een lang persoonlijk essay. Volgens hem kijkt het publieke debat naar de verkeerde plek. Een sandbox, een afgesloten testomgeving, is belangrijk. Maar ze volstaat niet, schrijft hij. En wie haal het gewoon van het net roept, heeft nooit van dichtbij gezien hoe training in de grote labs verloopt.
Lees →
26 september 2026 · Axios
AI-labs onderzoeken tienduizenden incidenten
OpenAI, Anthropic en externe onderzoekers werken tienduizenden gevallen door waarin topmodellen iets deden wat een externe beoordelaar problematisch zou noemen. Dat meldt de nieuwssite Axios. Het publiek kent er maar een handvol van.
Lees →
25 september 2026 · OpenAI
OpenAI benoemt vijf soorten wangedrag en begint te verwittigen
OpenAI zoekt uit wat zijn modellen tijdens training en tests op het internet deden. Het bedrijf werkt maand per maand terug, vertrekkend van het incident bij Hugging Face. Tientallen andere organisaties zijn al verwittigd. Het onderzoek zal volgens OpenAI maanden duren. Sam Altman spreekt van petabytes aan activiteitenlogs van agenten.
Lees →
september 2026 · Meta, Google, Anthropic
Ook Meta, Google en Anthropic erkennen incidenten
Meta, Google en Anthropic hebben de voorbije weken allemaal incidenten van hetzelfde type met hun eigen modellen erkend. Toch is er over OpenAI veel meer publiek bekend dan over de drie andere samen. Hoe komt dat, en wat zegt het?
Lees →
september 2026 · OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, xAI
De mensen die AI bouwen, vragen zelf om te vertragen
De hoofdwetenschapper van OpenAI schreef dat geen enkel lab alignment goed genoeg onder de knie heeft om op volle snelheid te blijven opschalen. Met alignment bedoelen onderzoekers dat een systeem doet wat de makers willen. Zes dagen later riep Dario Amodei van Anthropic in een essay de sector op om te vertragen. Sam Altman, Demis Hassabis en Elon Musk steunden hem de dag erna publiek.
Lees →
2026, Vlaanderen · Flemish government and business
Vlaamse bedrijven verdubbelden hun AI-gebruik in twee jaar
In 2023 gebruikte een derde van de Vlaamse bedrijven minstens één AI-technologie. In 2025 was dat 58,8 procent, zegt de Vlaamse AI-barometer. Voor generatieve AI gaat het om 47,6 procent. De Vlaamse overheid wil die cijfers hoger en trekt er elk jaar geld voor uit. De incidenten met AI-modellen die dit jaar in het nieuws kwamen, komen in dat debat nauwelijks aan bod.
Lees →
2026, het bewijs · The economists
Economen zien weinig jobverlies door AI, behalve bij wie net begint
Kost AI jobs? Tot nu toe vinden de studies weinig. Werknemers wier job sterk aan AI blootstaat, zijn niet vaker werkloos geworden. Europese bedrijven die AI gebruiken, tonen geen algemeen verschil in werkgelegenheid met bedrijven die dat niet doen. Maar jongeren die in die beroepen een eerste job zoeken, vinden er minder vaak een. De Belgische Hoge Raad voor de Werkgelegenheid ziet dat risico ook in België.
Lees →